《直播普法，你们说我是法外狂徒？》小说介绍

今天给你们带来我爱吃西瓜鸭的小说《直播普法，你们说我是法外狂徒？小说》，叙述苏沐晨张三的故事。精彩片段：“不好意思，打断一下你们哈。”苏沐晨拿起桌上的茶杯小抿一口随后放回原位：“主播是名律师，你们...

《直播普法，你们说我是法外狂徒？》 4、懂法与不懂法的区别，这张三……有问题！ 免费试读

“不好意思，打断一下你们哈。”

苏沐晨拿起桌上的茶杯小抿一口随后放回原位：“主播是名律师，你们所说的一切我都看到了。

对于你们在本主播直播间公然违法的行为我已经记录下去，特别是那个想要花钱购买网站的网友，给你们提个醒。

要是以后出什么事，执法单位找到我，我会把你们的交易过程如实汇报给他们。

同时，我也第一次警告，不要再在我直播间里讨论这些东西了哈。”

直播间内的网友见状后也开始打字回复：

“坏了，这哥们是个律师！”

“兄弟，我私聊你了，咱们私下说哈…”

“遵纪守法、传播正能量，主播，你看我这样行么？”

苏沐晨瞥了一眼弹幕，见车子已经开下高速便没有过多的去讲网站的问题：“好了，让我们回归刚才的主题。

刚刚我们也说，李四酒后滋事挨了几刀，张三因为故意伤害被追究刑事责任。

第一个因素，是警方。

因为警方不是当事人，他们无法去带入当时的场面，又因对方提供的证据不足无法做出正确的判定。”

“而在这一换中，张三本人以及直系亲属的供词只能当做参考的一个依据。

也就是说，想要让张三脱离牢狱之灾，首先要向提供一个十分完整的证据链。

说到这里，有很多人可能会不明白。

明明是李四有错在先，为什么警方还会要求张三去提供自己无罪的证据呢？”

苏沐晨一脸严肃：“不止是正当防卫，还有许多罪名也是这样，就是我们要自己想办法去证明自己是无罪的，这就不得不谈一下咱们龙国的案件推理过程了。”

“一个普通的自然人，从列入怀疑对方到被警方锁定是需要有一个完整的证据作为支撑，而大多数的时候，警方都会依照有罪定论去进行排除法。

这个事是不是你干的，其因是什么，作案凶器是什么。

先把个人定性为怀疑重点，然后根据怀疑进行推证。”

“而在案例中，李四酒后上门不是第一次，那么问题就来了。

张三有没有这种可能是故意开门放李四进来的呢？

我们不是当事人，不知道他们的想法，但不能排除是有这种可能的。”

“而警方的推理并不是故意而为之。

人心险恶，犯罪分子的心更是邪恶。

自古以来，有很多人就是以完美的理由甚至于近亲亲属的身份实施的犯罪。”

“因此，我们不能说有罪的推论是错误的，只能怪那么一少部分的人让我们得到了不公平的待遇！”

直播间内进来的人数也是越来越多，更是有人直接谈起了被问询时的场面。

苏沐晨继续说道：“这也是我们需要找律师介入的真正原因。

因为从某种方面来说，当我们被执法机关列为犯罪嫌疑人时，所说的话就等同于狡辩，说的话也很难起到自我辩诉的一个结果。”

“我们再来讲张三的问题。

在案例中，张三属于受害人，而李四实施侵害的行为并没有停止。

也就是说，按照新实施的正当防卫法来讲，张三是可以对李四实施还击的，因为喝酒只是李四实施犯罪的借口，也绝对不是他逃避法律追责的理由！”

苏沐晨神情严肃，直播间的网友对他这番正义凛然的话表示赞同：

“说的太好了苏律师，关注了。”

“我认为就应该把那些酒后寻衅滋事撒酒疯的人给严判了才对！

喝酒前闹事是一个档，喝多了酒又是一个档，因为他们的危害性太大了。”

“死刑起步是吧，楼上的兄弟？”

“是应该严厉惩罚那些喝酒的人，尤其是酒后开车的。

我听说最近网上还有人替喝酒的人辩解，说他们不应该有这么严重的惩罚，真搞笑啊，喝酒入刑是有许多悲惨事故为例子的，且不是不能避免的，就应该加大惩罚力度才能完全制止。”

“楼上说的对，我也支持加大酒驾的惩罚力度。

那些替酒后驾驶机动车人员辩解的人到底是怎么想的？没出事还好，真出了事该找谁？”

“我爸就是被酒后开车的人给撞得，那些人真不值得原谅的好吧。”

直播间内进来的人也是越来越多，苏沐晨看了一眼自己的直播间人数。

1w+

我靠！

哥们这是要火了啊…

苏沐晨有些兴奋：“新进来的朋友可以点点关注，主播每天开播的时间是晚上九点钟，开播的时候也会找许多和我们现实有关的刑法进行讲解，案例也非常的有趣哈。”

“酒后驾驶机动车的事情一会咱们再谈，我们先谈一下张三正当防卫的问题。”

“刚才我说了，张三之所以不能构成正当防卫有这么几个可能构成的因素：

第一，李四和张三在此次事件前就有过矛盾，有可能是张三借正当防卫搞死李四。

第二，证据不全面。

大家都知道，咱们自己的家人是肯定想着咱们自己的，这也是他们的话只能作为参考依据不能当做主要证据的原因。

说到这呢，我在讲一个现实中的案例，这个案例和我所描述的差不多。

受害人和行凶者是邻居，过程呢也差不多，唯一的区别就是这个受害人的家属在对方行凶的过程中啊用手机拍下了对方实施侵害的过程。

有点可惜，对方的视频并没有被执法机关作为主要证据，理由是视频不全面。”

“从客观的角度来说，这种掐头去尾的情况也是有的，就拿张三来说吧。

李四酒后上门，张三开门后被李四一脚踹翻，张三的妻子见状急忙掏出手机想要录制下对方的暴行。

而这种操作，在我们的眼中就是一个事实，而到了执法机关那边往往不会被采纳。

为什么呢？

主要的原因，还是因为视频不够全面，。

可话又说回来了，他们又怎么可能知道李四会上门闹事，如果提前录制下来完整版的前因后果，会不会因此反而被警方怀疑是别有用心呢？”

网友们：…………

他把自己想说的话全给说出来了啊！！

听到这里的直播间网友也只能附和苏沐晨的话往下说，大体意思就是：

苏律师说的太对了！！

不录下完整版视频被对方说掐头去尾，真的凑巧录下视频后又有可能会被对方怀疑是别有用心！

“那我们该怎么办呢？”

直播间网友提出疑问，苏沐晨则是一脸严肃的开口解答：“这也是我说的问题的关键点。

证据！

遇到这种情况，我们的周围又没有可以替我们作证的证人，监控摄像头的作用就显得尤为重要了。

当然了，为了以防万一，我个人建议你们还是要在自己的家里面装上一个摄像头，而这个摄像头的位置是需要对准咱们的进户门，保证音频同效。

因为我们无法保证，公共监控能够拍下整体案件的具体过程，而视频又能被完整性的交到执法者的手里作为我们无罪的主要证据。”

说道这里的苏沐晨面带笑容：“相信大家在网上或者在现实中或多或少的听过类似的版本。

某处有摄像头，平时都好使，而到了咱们该需要用的关键时刻坏掉了的事。

你自己家里装一个摄像头，把证据链掌握在自己手中要比在别人的手中安全的多。

即使警方问到了你也可以实话实说对吧。”

网友：…………

好奇怪，明明对方在替自己着想，却总感觉他是在直播卖摄像头呢…

“如果完整的证据链能够张三的还击是属于被迫的，那他就的行为就属于是正当防卫。

这也是懂法和不懂法的区别，哪怕张三故意设计就是要搞死李四也没有关系。

因为从原则上讲，就是李四实施不法侵害在先，后面怎么应对和李四就没有关系了，因为他后面的任何行为都能够被称之为做正当防卫！”

网友：………

不知道为什么，他们突然感觉张三没有那么可怜了哈…

小说《直播普法，你们说我是法外狂徒？》 4、懂法与不懂法的区别，这张三……有问题！ 试读结束。